Fedor 20.02.2014 10:28
МБС-12 отличается от хорошо себя зарекомендовавшего, но устаревшего МБС-10 только ниличием зума. Оптика и все неприятные болезни мбс 10 перекочевали в мбс-12.
Про неудачную верхнюю подсветку отраженного света говорилось много, но ничегошеньки уже двадцать лет не меняется. Огромный блок питания, несовременная жаркая галогенка в светильнике, плохой спектр - всё это уже сто раз обсуждалось...
Изображение на больших увеличениях "плывёт" а на средних немного искажено по краям. Присутствуеи эффект выпуклости. Штатив явно из прошлого века - неудобный, громоздкий и без подсветки.
Отдельно надо сказать про МФУ - это такая дорогущая тяжеленная прибамбасина, с помощью которой можно фотографировать объект изучения. Чудес не произошло - как и в мбс-10, фотографии получаюся ужасного качества и годятся только пожалуй для документирования. Короче про съёмку с МБС-12 можно сразу забыть.
На фоне других производителей стереомикроскопов, МБС как был в восьмидесятых годах прошлого века, так там и остался...
При использовании данного текста или любой его части,
ссылка на www.mikroskope.ru (<a href=”www.mikroskope.ru” target=_blank>Видеть невидимое - все о микроскопах</a>) обязательна!
Вы можете приложить к своему отзыву картинки.